Commentary for Bava Kamma 72:2
אמר רבא לעולם כר' ישמעאל דאמר בעלי חובות נינהו ודקשיא לך אחרון אחרון נשכר ראשון ראשון נשכר מבעי ליה הב"ע כגון שתפסו ניזק לגבות הימנו ונעשה עליו כשומר שכר לנזקין
But if so, why does it say. SHOULD THERE BE A SURPLUS COMPENSATION IS TO BE PAID ALSO FOR THE PENULTIMATE OFFENCE? Should it not be: 'The surplus will revert to the owner'?<span class="x" onmousemove="('comment',' Since it is not the owner but the claimant in regard to the penultimate offence who has to he liable in respect of the last offence. ');"><sup>2</sup></span>
Explore commentary for Bava Kamma 72:2. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.